Antes de mais nada peço desculpa pela expressão “trágico suicídio”, que pode soar como redundância aos ouvidos mais sensíveis.
Sinto-me muito à vontade de falar sobre suicídio porque são várias as postagens que este blog já publicou sobre esse ato extremo que algumas pessoas utilizam para deixar a vida. Aliás, não somente o suicídio é tema de interesse desta página, mas a própria morte em si é um assunto recorrente por aqui e explorado não numa dimensão espetaculosa, sensacionalista ou coisa que o valha, mas no campo filosófico, por assim dizer.
No início desta semana, a cidade foi surpreendida por mais ato suicidada, agora de uma adolescente de 16 anos. E se já é chocante nos depararmos com notícias do tipo, a coisa ganha uma proporção ainda mais trágica quando ocorre com alguém tão jovem. Algo realmente lamentável em todos os sentidos. Aos familiares da garota, a mais sincera solidariedade do Blog do Robert Lobato.
No bojo desse triste acontecimento, surge uma nota assinada por vários jornalistas, cujo conteúdo reproduzo abaixo. Volto em seguida.
Nós, profissionais da Comunicação abaixo-assinados, repudiamos a conduta irresponsável, insensível e desumana de blogueiros que, ignorando os princípios éticos do profissional do jornalismo, divulgam com sensacionalismo dramas que atingem indivíduos e famílias maranhenses. Uma clara demonstração de desrespeito à dor e ao sofrimento alheio, como o verificado, nesta data, com o acontecido com a filha de uma colega de profissão, quando alguns blogs exploraram, sem qualquer pudor, informações, especulações e até fotos retratando o drama.
Em nome do jornalismo de qualidade, conclamamos colegas, entidades da categoria e autoridades competentes a se manifestarem em relação a esse tipo de conduta, que tem se tornado rotineira, por parte de alguns blogueiros, que tornam mal vista a profissão de jornalista e cujas posturas e postagens em nada contribuem para com a sociedade.
Comigo novamente
Bom, a intenção da nota ainda que seja nobre qual seja o de repudiar a conduta irresponsável, insensível e desumana de blogueiros que, ignorando os princípios éticos do profissional do jornalismo, divulgam com sensacionalismo dramas que atingem indivíduos e famílias maranhenses, está claro que carrega o componente perigoso do preconceito ao tentar passar para a sociedade que a atividade de blogueiro atenta contra a profissão de jornalista e a prática do “jornalismo de qualidade”.
Bom, a intenção da nota ainda que seja nobre qual seja o de repudiar a conduta irresponsável, insensível e desumana de blogueiros que, ignorando os princípios éticos do profissional do jornalismo, divulgam com sensacionalismo dramas que atingem indivíduos e famílias maranhenses, está claro que carrega o componente perigoso do preconceito ao tentar passar para a sociedade que a atividade de blogueiro atenta contra a profissão de jornalista e a prática do “jornalismo de qualidade”.
Porém, os signatários da tal nota esqueceram, ou fizeram-se esquecer, que muitos jornalistas formados possuem blogs e cometem alguns dos mesmos desvios éticos que blogueiros sem formação alguma cometem. E os que não têm blogs parecem não ser tão rigorosos com os “princípios éticos” da profissão quando os donos dos meios de comunicação em que trabalham o fazem escrever matérias sensacionalistas e, em alguns casos, até criminosas.
Não é exclusivo da blogosfera o pecado da “conduta irresponsável, insensível e desumana” no ato de tratar a notícia. As redações dos principais jornais aqui e alhures estão cheias de jornalistas sem o menor compromisso ético ou respeito com a sociedade.
Criminalizar a blogosfera por causa de um ou outro caso isolado desse ou daquele blogueiro, não é somente equivocado mas, sobretudo, desonesto. E é isso que a nota acima é: desonesta. Além de representar uma bofetada na cara de algo caro para a imprensa que é a liberdade de expressão, cujo julgamento dos limites quem deve fazer em última instância são os leitores.
Sem falar do oportunismo descarado dos idealizadores da nota ao tirarem proveito de uma tragédia para atacar blogueiros tão somente porque a vítima era filha de uma jornalista da cidade. Onde estavam os mesmo baluartes da ética e do “jornalismo de qualidade”, que assinaram a tal nota, quando o jornalista Décio Sá foi executado? Ou quando do suicídio do também jornalista Nilson Amorim? Por que não teve notinha sequer nestes dois casos igualmente explorados exaustivamente com direitos a todos os tipos de textos e imagens?
Se no caso do suicídio da jovem houve nota por conta da amizade dos idealizadores e de alguns signatários com a mãe da menina, tudo bem. Mas que assumam isso.
O que não pode é prevaler a máxima do “dois pesos e duas medidas”, ainda mais quando envolve jornalistas.
Se prevaler recebe outro nome: hipocrisia.
Opinião da redação do Blog noticiário PRIMEIRA HORA ONLINE
Estes assuntos sobre suicídios, sempre causam dores, não somente nos familiares, mas naqueles que tem a sensibilidade de ser humano.
O que não se pode admitir são as hipocrisias de certos grupos que atentam contra os direitos da liberdade de expressão, porque tragédias como estas nunca deixarão de ser noticiadas, jamais deve ser motivos para um alarde contra colegas de profissão. Este Blog noticiário, tem a ética e o respeito, por tudo aquilo que publica, se solidariza com as famílias desta tragédia, mas quantas famílias ja tiveram que ler jornais e blogs de seus antes querido mortos publicadas por estes mesmos que acham sensíveis ?.
Me faço das palavras escritas deste companheiro Robert Lobato
